EL VERDADERO SIGNIFICADO DE LA LIBERTAD

Algunas personas tienen un concepto erróneo de la libertad, algunas dicen que “la libertad es yo poder hacer lo que yo quiera, cuando quiera y en el lugar que yo quiera”, pero están muy lejos de llegar al significado real de la libertad; porque hay una realidad que afrontar no estamos solos a nuestro alrededor hay personas, seres humanos semejantes a nosotros, que piensan, viven, sienten igual que nosotros, sin encontrar ningún tipo de superioridad ni inferioridad entre una persona u otra, lástima que muchos no lo entiendan, y al ejercer nuestra libertad debemos pensar también en los demás, sea sociedad, familia, Estado, etc.
Entonces, ¿qué es la libertad?
No necesitamos “intentar” definir con nuestros conceptos la libertad. La libertad ya está definida. Está definida en la carta magna en la constitución; donde están plasmados nuestros derechos y también nuestros deberes, allí en la constitución están definidas muchas libertades; una de las libertades más grande es la libertad en nuestra ideología, en nuestro culto, donde no debemos porque estar sujetos a ideologías impuestas por otros; sino que nosotros mismos decidimos a qué ideología acogernos o qué ideas concebir.
Está la libertad de expresión, libertad fundamental, por medio de la cual no se pueden censurar nuestras ideas. Y como éstas, hay muchas más libertades, pero es menester, que cada uno las conozca, porque si yo no las conozco, ¿cómo voy a defender o a reclamar mi libertad? ¿Cómo voy a defender mis derechos? O sea, que la libertad va de la mano con la información.
Pero antes de conocer nuestras libertades, es muy importante que conozcamos nuestros deberes, porque no tiene ningún sentido ni lógica si reclamamos nuestras libertades sabiendo que no cumplimos con nuestros deberes ya sea como ciudadanos, empleados públicos o privados, faltaríamos a la ética.
Así que las personas son más libres cuando tienen información acerca de sus derechos, pero esto debe ir acompañado de una buena conciencia, porque todos nosotros somos los forjadores de la sociedad, y tenemos deberes que cumplir; pensar en nuestros semejantes porque, es la única forma, claro está, con acompañamiento del Estado, que las determinaciones políticos-constitucionales cumplan un verdadero papel de liberación para el país. Somos libres también, cuando cubrimos nuestras necesidades básicas, cuando somos educados con una buena conciencia, somos libres cuando conocemos de verdad nuestros deberes (morales, políticos, constitucionales) y nuestros derechos.

Opinión con respecto a la constitución (clase 13-03-08)

Hola profesor Gartner!

Tengo varias opiniones con respecto a la constitución.
La constitución del 91 es una normatividad muy completa, en donde se plasma principalmente que su existencia se debe al pueblo, es decir, la constitución vela por un interés general y no intereses particulares o individuales. Esta afirmación es algo demasiado importante para todos nosotros, ya que nosotros tenemos que elegir representantes que sean dignos y que velen exactamente como la constitución: por el interés general. Pero el desafío radica, así como cuando hablamos sobre el problema de la droga, en el cambio de la mentalidad de las personas. En las pasadas elecciones me dí cuenta de esta mentalidad tan errónea y triste que muchos colombianos tienen, no yo, porque la he ido cambiando gracias a personas que en el transcurso de los años me han enseñado que el Estado es el que me sirve a mí, y aquellos que nos representan son los que nos deben dar rendición de cuentas a nosotros, ellos deben representar nuestros intereses, defender y hacer cumplir nuestros derechos, son nuestros servidores, como también somos servidores nosotros pero en el papel que desempeñamos como ciudadanos, por ejemplo la conciencia ciudadana, entre otras cosas. Pero me dí cuenta en las elecciones que muchas personas piensan que el candidato (el politiquero, no político) es el que les va a hacer un favor, que cuando sea elegido él va a sacar el dinero de su bolsillito y va a pagarles favores, sabiendo que lo va a hacer del dinero de los colombianos, y no es un "favor" sino un deber. También debemos ponernos a pensar sobre aquellos que compran votos, si no son capaces de ganar y llegar limpia y dignamente a estos puestos públicos, mucho menos van a representar el interés general, porque para esto se requiere de algo muy importante y fundamental: "la honestidad".
Estos son mis comentarios de este tema por ahora al respecto.
Muchas gracias por su clase, aprendí cosas nuevas que desconocía, que me preguntaba,como por ejemplo sobre lo que significaba que Colombia es un Estado social de derecho.
Hasta pronto.

LOS LIMPIOS PAGAN LOS PLATOS ROTOS POR LOS SUCIOS?

Resulta para mí inaudito que mientras en Colombia se descubren estos hechos de corrupción generados por la parapolítica, salvandose pequeños partidos políticos que como el movimiento MIRA ha dado ejemplo por no tener nexo alguno (ni mancha alguna) con respecto al fenómeno de la parapolítica, los mismos partidos políticos que son pequeños tengan que pagar con la reforma que subiría el umbral al 3%; dando lugar a que escándalos como estos aumenten, ya que quieren dejarle el poder a los partidos grandes los cuales son los que están más llenos de corrupción, qué es lo que pasa? estamos pensando lógicamente? o hay intereses detrás de esta insensatez? acaso no tienen derecho a dar su opinión y su punto de vista aquellos que piensen de una forma nueva y diferente, dejando atrás los tradicionalismos que nos tienen fundidos en la ignorancia en cuanto a la democracia?
los invito a que miren el siguiente artículo:

La Reforma política pasó sacrificando a las minorías
Friday, 02 de May de 2008
La aprobación de la reforma política se logró finalmente sobre el sacrificio de los movimientos y partidos minoritarios, porque lo único que hizo posible fue subir el umbral y eso no pone fin al fenómeno de la parapolítica, denunció la representante a la Cámara por Bogotá del Movimiento Político MIRA, Gloria Stella Díaz Ortiz.
La congresista lamentó el hecho que los grandes partidos no hayan atendido el mensaje del Presidente Uribe de respetar el derecho de las minorías, manteniendo el umbral en el 2 y no el 3 % como finalmente fue aprobado.

“El aumento del umbral es un mensaje equivocado, porque no soluciona el problema de la “parapolítica” en el Congreso – que hoy el 25% de sus integrantes está en La Picota - y sí vulnera el derecho de las minorías, libres de nexos con grupos ilegales”, expresó la doctora Díaz.

En cuanto al tema de la “silla vacía”, o pérdida de la curul, la legisladora dijo que MIRA lo defiende con reasignación de curules. Sin embargo expresó que “en aras de evitar el hundimiento de la reforma decidió apoyarlo a partir de la medida de aseguramiento”.

Respaldó en parte el punto referente a la financiación estatal de los partidos, de la cual dijo que “no debería ser parcial sino total, para que no queden velos de duda”.

“Además del umbral, que nos parece perverso y es la cortina de humo más grande que se quiere poner, y que vela el fondo de la reforma, tiene que ver con la doble militancia, la cual debe ser prohibida totalmente”, advirtió.

Precisó la representante Díaz Ortiz que “la reforma aprobada autoriza la doble militancia, porque permite hacer alianzas sin respetar ideologías e identidades de los partidos, lo que resulta contradictorio”.

MIRA aboga por una reforma política integral que retorne la confianza a la gente en la política, prohíba el clientelismo, el tráfico de influencias, que sea incluyente y donde la economía no gobierne la política, dijo la congresista.
http://www.webmira.netfirms.com/webmira/es/index.php?option=com_content&task=view&id=415&Itemid=118